办公地址:广州市越秀区东风中路515号东照大厦22层
办公时间:每周一至周五 09 : 00 - 18 : 00
预约电话:400-8117-399
通航诉讼

通航诉讼

预约热线: 4008-117-399
首页 > 诉讼案例 > 裁判规范 > 公司合并纠纷裁判规定
公司合并纠纷裁判规定

时间:2020年6月12日

来源:裁判文书网

关键词:公司合并纠纷|裁判规范

公司合并纠纷裁判规定
法理解释

公司合并,是指两个或两个以上公司依照法定的条件和程序,合并为一个公司的行为。

公司合并纠纷,是指公司合并没有依照合并协议或公司章程进行,会长违反了法律、行政法规的强制性规定引起的纠纷。

裁判规范

一、《公司法》(2006年1月1日起实行,2018年10月26日修正)

第三十七条  股东会行使下列职权:

(一)决定公司的经营方针和投资计划;

(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事,决定有关董事、监事的报酬事项;

(三)审议批准董事会的报告;

(四)审议批准监事会或者监事的报告;

(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;

(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;

(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议;

(八)对发行公司债券作出决议;

(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议;

(十)修改公司章程;

(十一)公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的,可以不召开股东会会议,直接作出决定,并由全体股东在决定文件上签名、盖章。

第九十九条  本法第三十七条第一款关于有限责任公司股东会职权的规定,适用于股份有限公司股东大会。

第一百七十三条  公司合并,应当由合并各方签订合并协议,并编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人,并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内,未接到通知书的自公告之日起四十五日内,可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。

第一百七十四条  公司合并时,合并各方的债权、债务,应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。

裁判案例

西安东阳食品有限责任公司与西安凯新商贸有限公司公司合并纠纷申请再审民事裁定书

陕西省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)陕民申2070号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):西安东阳食品有限责任公司。住所地:西安市灞桥区纺织城纺正街中段西侧。

法定代表人:张翼,该公司董事长。

被申请人(一审被告、二审被上诉人):西安凯新商贸有限公司。住所地:西安市灞桥区纺织城纺建东路****。

法定代表人:王新义,该公司董事长。

再审申请人西安东阳食品有限责任公司(以下简称:东阳公司)因与被申请人西安凯新商贸有限公司(以下简称:凯新公司)公司合并纠纷一案,不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终1994号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

东阳公司申请再审称,一、凯新公司应履行的主要义务涉及的资金总额及应履行义务的时间,原审均未查明。依据双方签订的兼并协议,凯新公司应在2006年12月30日前履行支付6370684.17元的义务,凯新公司未履行义务,东阳公司依法解除《兼并协议》事实依据充分。二、原审认定:凯新公司按照兼并协议约定为东阳公司职工缴纳了养老、失业、医疗、生育保险,支付了东阳公司欠付职工医疗费、给原职工补发了欠付工资、清偿了东阳公司所欠外债等事实缺乏证据证明。三、原审认定:被申请人凯新公司2006年7月分别与东阳公司股东签订了《股权转让协议》,支付了股金对价,取得了东阳公司二分之一以上的股权,实际成为东阳公司的控股股东,自2006年7月与凯新公司签订《股权转让协议》并取得股金之日起就不具有东阳公司的股东资格,也就无权参加东阳公司的股东会议错误。四、一审办案法官与被申请人凯新公司的代理人原系同事关系,没有回避,程序违法。综上,请求:1、依法撤销本案一、二审民事判决并依法改判支持再审申请人的原审诉讼请求;2、由被申请人承担本案诉讼费用。

凯新公司提交意见称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。

本院经审查认为,东阳公司与凯新公司签订的《兼并协议》,约定甲方(凯新公司)对乙方(东阳公司)的资产债权债务进行清理后同意以承担全部债权债务的形式对乙方企业进行兼并,该协议系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照约定履行自己的义务。原审查明,双方协议签订后,东阳公司于2006年6月18日向凯新公司移交了东阳公司的营业执照、公章及公司所有档案等全部资料,凯新公司也按照约定履行了上述兼并协议约定的为东阳公司职工缴纳养老、失业、医疗保险、女工生育保险,支付了东阳公司欠付职工医疗费,给东阳公司原职工补发了欠付的工资,并清偿了东阳公司所欠部分外债。据此,本案兼并协议的双方当事人已实际履行了合同约定的义务,东阳公司并未举证证明兼并协议存在应当解除的情形。东阳公司称凯新公司是用东阳公司的经营收入为东阳公司的职工缴纳保险、支付工资、外债等,但东阳公司提交的证据并不足以证明其该项主张,故原审对此不予采信并无不妥。东阳公司申请再审还认为,一审程序违法。经审查,东阳公司申请回避的理由不属于法定回避的情形,不予采信。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,依法应予以维持,东阳公司的再审理由不能成立,再审请求应予以驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:

驳回西安东阳食品有限责任公司的再审申请。

审判长  张树禄

审判员  董倩倩

审判员  王小凤

二〇一九年十月十四日

书记员  罗高见

我要服务

我们专办疑难复杂的大案、要案、难案!